回顾发现在疼痛研究中存大只500注册链接在男性

- 编辑:大只500平台官网 -

回顾发现在疼痛研究中存大只500注册链接在男性

 
回顾发现在疼痛研究中存大只500注册链接在男性偏见



越来越明显的是,男性和女性以及啮齿动物处理疼痛的方式不同。在遗传、分子、细胞和生理水平上的潜在机制存在重大差异。尽管如此,根据麦吉尔大学今天在《自然评论神经科学》上发表的一篇综述论文,大多数关于疼痛的研究仍然绝大多数基于对雄性啮齿动物的研究,继续测试来自早期雄性实验的假设。这指出了疼痛研究中一个重要的盲点,尤其是当它涉及到新止痛药的研究进展时。考虑到大多数慢性疼痛患者都是女性,这一点尤其麻烦。
 
关于疼痛的文献是有偏见的,因为在实验中大量使用雄性动物,大只500注册页面我们越来越多地了解雄性动物的疼痛生物学。错误地得出结论,这是疼痛的生物学。这只是男性疼痛的生理机制。”
 
疼痛研究中男性的持续偏见…尽管最近包括了女性
 
2006年,加拿大的资助机构开始认识到性别是一个生物变量,并要求疼痛研究人员将雌性啮齿动物纳入他们的实验中。在美国,2016年也发生了类似的转变。的确,Mogil的1000多名学术文章回顾了2015年1月至2019年12月发表在疼痛,该领域的权威期刊,从2016年开始,越来越多的报纸特色测试两个男性和女性的啮齿动物,清一色的研究将从2015年的占总数的80%,2019年仅占总数的50%。
 
骆驼体内的抗体可以治愈新型冠状病毒SARS-CoV-2
 
乍一看,这些文章的出现可能代表了研究设计的一个有希望的转变。但当Mogil更仔细地研究疼痛文献中存在的性别差异时,他发现了男性偏见存在的明显证据。
 
“我们为实验提出的想法,是基于对男性的实验,因此它们在男性身上起作用,而不是在女性身上。”莫吉尔说:“我发现,在那些对两性进行实际测试并报告性别差异结果的论文中,实验“成功了”,这意味着被测试的科学假设是正确的,男性的72.4%和女性只有27.6%。”“如果在文献中没有偏见,并且有很多论文证明这个实验只适用于一种性别而不适用另一种性别,那么这个实验在女性身上的效果应该和在男性身上一样。”为什么会这样?因为实验验证的假设是基于之前只对雄性的实验数据。所以,当然,它只对男性有效。”
 
莫吉尔认为,从这一综述中可以得出的结论是,大只500注册链接研究人员距离开发出适用于女性的止痛剂还有一段距离。
 
“这项研究表明,目前正在酝酿中的很多东西,如果对任何人都有效,将主要是男性。”而绝大多数的慢性疼痛患者都是女性。”