SARS-CoV-2的ELISA和CLIA大只500注册链接抗体测试在敏

- 编辑:大只500平台官网 -

SARS-CoV-2的ELISA和CLIA大只500注册链接抗体测试在敏


 
SARS-CoV-2的ELISA和CLIA大只500注册链接抗体测试在敏感性方面表现最好



对那些已经研制出抗冠状病毒抗体的人进行检测,有助于应对正在发生的2019冠状病毒大流行。现在,一项新的研究确定了所有可用于冠状病毒病(COVID-19)的抗体测试,以确定哪一种表现更好,更准确。
 
在世界各国开始重新开业和放松限制的同时,大只500注册页面卫生专家认为,抗体检测可以帮助降低公共卫生措施的级别,同时保持流行病学警戒。识别出SARS-CoV-2型冠状病毒(SARS-CoV-2)免疫人群并估计其在总人口中的比例,可能会指导政府制定恢复正常的计划。
 
什么是抗体测试?
 
抗体测试也被称为血清学测试,旨在检测对病毒产生反应的抗体。这种检测依靠检测血液来检查过去的感染。
 
抗体是帮助抵抗感染的蛋白质。这些是免疫系统针对外来入侵者产生的特殊蛋白质分子,称为抗原。
 
B细胞,也被称为B淋巴细胞,产生抗体,这是一种y型结构,与抗原上的一个匹配位点结合。它们中和并杀死抗原以防止感染。当一个人产生了针对特定病毒的抗体时,如果他或她再次暴露,身体将有能力抵御它。
 
在冠状病毒大流行期间进行抗体检测将有助于识别免疫人群,包括那些可以重返工作岗位而不危及自己或他人健康的医护人员。它还可以指导卫生官员决定何时重新开放边界和监测群体免疫的发展。
 
血清学测试
 
2019年12月下旬爆发的冠状病毒健康危机,已在全球蔓延,感染人数超过500万人。抗体检测是抗击COVID-19的重要手段。
 
希腊塞萨利大学(University of Thessaly)和塞浦路斯大学(University of Cyprus)的研究人员旨在总结关于SARS-CoV-2所有抗体测试的现有证据。
 
在一项发表在《诊病学》杂志上的研究中,研究人员对PubMed、medRxiv和bioRxiv等在线资源中关于抗体测试的研究进行了系统回顾和荟萃分析。该团队根据各种血清学测试评估了IgM和IgG测试,包括酶联免疫吸附试验(ELISA)、化学发光酶免疫分析法(CLIA)、荧光免疫分析法(FIA)和侧流免疫分析法(LFIA)。
 
研究人员确定了38项包含近8000名参与者数据的研究。研究小组发现,使用S抗原的测试比使用N抗原的测试更敏感。此外,他们注意到IgG测试比IgM测试有更好的结果,在症状出现后很长时间采集样本时显示出更好的敏感性。
 
该团队还发现,结合IgG和IgM测试在灵敏度方面是一种更好的方法。但是,所有的检测方法都有很高的特异性。ELISA和LFIA两种测试的特异性达到99%。
 
“在大流行的这个阶段,ELISA检测可能是更安全的选择。LFIA测试对于大型血清效价研究更有吸引力,但灵敏度较低,在设计和进行血清效价研究时应考虑到这一点,”研究人员在论文中写道。
 
回归常态
 
当准确和有用的抗体测试广泛可用时,结果将显示有多少人患有COVID-19并已康复,包括那些无症状的人。检测可确定哪些人可能具有免疫力,并可帮助追踪接触者,以评估还有哪些人有感染风险。此外,它将有助于确定病毒的传播范围,指导未来病毒再次出现时的干预措施。
 
通过抗体检测收集的所有数据将有助于改进控制冠状病毒大流行的战略,并帮助各国恢复正常。
 
对COVID-19的非药物干预措施包括社交隔离措施、提高检测率、追踪接触者、禁止大规模集会、限制行动和关闭学校。虽然这些都是有效的,但它们可能会产生巨大的社会和经济后果。
 
抗体检测可以帮助减少大流行的负面影响,因为它可以确定谁对病毒具有免疫力,谁可以重返工作岗位,以及是否已实现群体免疫。
 
然而,世界卫生组织(WHO)强调,目前仍没有证据表明感染新型冠状病毒的人具有免疫力。
 
今天,许多国家正在检测SARS-CoV-2抗体。虽然世卫组织支持这些研究以了解疫情的程度,大只500注册链接但它不建议将其作为一种免疫护照,假设人们受到保护,不受再次感染,从而使他们能够旅行或返回工作岗位。