大只500平台是骗局吗?奇迹益生菌?研究表明,不要

- 编辑:大只500平台官网 -

大只500平台是骗局吗?奇迹益生菌?研究表明,不要

 


 
发表在《医学前沿》杂志上的一项新研究警告公众不要相信和利用网上的益生菌信息,因为大多数提供这些信息的网站都是不可靠的,它们的来源也很可疑。
 
研究人员说,当消费者使用谷歌的搜索功能时,它在选择和提升高质量网站方面做得很好。然而,这并没有改变这样一个事实,即大多数提供益生菌信息的网站都是商业性的,为了利润而由商业或新闻媒体提供支持。研究人员Pietro Ghezzi说,因此,“就不讨论潜在的副作用或监管问题而言,这些报告提供了最不完整的信息。”
 
此外,他们还声称益生菌在某些疾病中有很多益处,而这些疾病的证据质量不高,或者是从小鼠研究而非人类临床试验中收集的。
 
益生菌是有益的生物有机体,在一般和特定的疾病条件下,如果摄入足够的量,可以改善健康状况。现在有数百种不同的配方可供选择。
 
数百万美国人将益生菌用于各种健康和疾病适应症,大只500平台是骗局吗?2017年益生菌市场价值400亿美元。然而,由于美国对声称对健康有益的产品的广告规定更为严格,欧洲市场规模较小。然而,由于全球在线产品销售的增长,这些产品的消费者基础不断增加。
 
这促使了这项基于大量网站和新闻媒体上经常夸大的益生菌健康声明的研究。这个指标是为了评估新闻和信息的准确性,即普通公众通过在线搜索听到、看到或阅读的新闻和信息的准确性。
 
这项研究
 
这项研究的目的是研究如果在谷歌搜索框中输入“益生菌”这个词会发生什么。前150页是根据它们的在线位置进行检查的,如商业、新闻、政府、卫生门户和专业网站,共分为8类。
 
然后,研究人员根据JAMA评分和HONcode认证两个标准,查看了网站上健康信息的质量。JAMA评分基于四个要素:
 
作者名字
 
出版日期
 
显示网站所有者
 
引用来源
 
Health-On-the-Net(鸿)代码是由一个独立的瑞士组织评估的可靠性和可信度的卫生信息网络使用8标准,从作者的凭证和类型的信息,相关的引用,合理性,透明度(指示编辑和网站管理员联系信息),财务披露和分离的广告以明确的方式实际内容。
 
接下来,列举了网页中提到的疾病和病理或生理过程。
 
列出了益生菌中提到的微生物。
 
接下来,他们用四个标准来评估网站是否提供了完整的信息:
 
是否有科学参考文献
 
他警告说,并不是所有的益生菌益处都有强有力的证据
 
益生菌的安全问题
 
有关益生菌的规管情况
 
最后,他们查看了益生菌对这些疾病的有效性的现有科学证据,为此,他们使用了Cochrane文库,其中包含大量来自临床试验和荟萃分析的循证信息。
 
这项研究还包括了一个更实际的方面——网站的谷歌排名,以及信息是否出现在3次或更少的点击量内,这是外行读者的平均范围。共同研究员迈克尔·高德曼解释说:“公众通常不会超过前十个结果——因此这些结果将具有更高的可见性和影响力。”
 
结果
 
科学家们发现,只有十分之一的网页是高质量的,符合所有四个标准。约40%的受访者对可能限制福利提出了警告。大约有相同数量的人引用了科学研究来支持他们的说法。甚至只有四分之一的人谈到了可能的副作用。

研究人员得出结论,前150个结果中的大部分与商业媒体(43%)或新闻提供商(31%)有关。然而,排名前十的网站是健康门户网站或商业网站,分别为44%和22%。这10人在《美国医学会杂志》上的平均得分为3分(满分4分)。在这10家网站中,44%的网站有诚信认证,但只有6%的网站有诚信认证。
 
基于对网页中提到的疾病的分析,以及益生菌可以显著地帮助控制这些疾病的证据,结果表明,这些排名靠前的网页大多提供了误导信息。一般的商业网站推广益生菌不太可能提供可靠的健康信息。前10名和其余网站的完整性得分中值分别为2和1。
 
他们中的许多人甚至没有提到在免疫力低下的人身上使用益生菌的风险,也没有提到监管限制的问题。许多夸大益生菌在治疗人类特定疾病方面的作用的说法,实际上是基于老鼠实验的发现。只有不到四分之一的人有支持证据,五分之一的人根本没有证据!
 
值得注意的是,益生菌被强烈推荐用于胃肠道疾病、增强免疫系统、精神疾病和心血管疾病——然而,只有第一领域有相应的大量实验参考,而其他领域根本没有Cochrane综述。即使患有肠道疾病,相关证据也是片面和不确定的,这在网页上没有反映出来。
 
另一方面,谷歌分析使用非常严格的标准来确保提供健康信息的网站符合高质量的标准。研究人员表示,大只500平台如何信息越完整,科学支持越多,益生菌链接页面的排名就越高。如果网页是健康门户的一部分,则尤其如此。这将推动基于科学的益生菌网页的排名高于商业网页。
 
然而,对于那些想知道服用益生菌是否有帮助的人来说,大量的商业信息是一个大问题。在现实中,现在由消费者来评估任何站点上的信息来源。有必要建立一个新的框架和政策来规范益生菌信息如何呈现给公众,以避免虚假声明和滥用这种自由。